Text Juliane Beer
Dieser Tage macht ein Witz die Runde:
Was ist der Unterschied zwischen einer Verschwörungstheorie und der Realität?
3 Monate
Leider nur ein Witz. In der Realität beträgt der Unterschied zwischen einer Verschwörungstheorie und der Realität über 2 Jahre. Über 2 Jahre, in denen Menschen rund um den Erdball Schäden zugefügt, Erwachsene zu Kindern degradiert, für dumm verkauft und mit Hilfe von schwarzer Pädagogik auf Linie gebracht wurden.
2022
Dieser Tage entschuldigt sich die neue Premierministerin von Alberta, Danielle Smith, bei Un"geimpften" für die Diskriminierung der letzten Jahre, die nicht medizinisch sondern politisch motiviert gewesen sei.
Ebenfalls im Herbst 2022 verkündet Pfizer-Managerin Janine Small im EU-Parlament, dass der "Impf"stoff vor der Marktzulassung nicht darauf getestet wurde, ob er die Virusübertragung hemme.
Wie jetzt bekannt wurde hat Rechtsanwalt Philipp Kruse im Namen von durch die "Impfung" Geschädigten eine 300-seitige Strafanzeige gegen drei Vertreter der Schweizerischen Zulassungs- und Aufsichtsbehörde für Arzneimittel und Medizinprodukte (Swissmedic) und fünf "impfende" Ärzte bei der kantonalen Staatsanwaltschaft eingereicht.
Selbst in Deutschland kommen die Medien nicht mehr umhin, über Lockdown- und "Impf"schäden zu berichten. Geschädigte melden sich endlich laut zu Wort. Die Politik empört sich derweil über den Umgang mit Maßnahmen-Kritikern. Wenn sie in China leben. In Deutschland waren und sind Maßnahmen-Kritiker rääächts.
Nachdem Virologin Melanie Brinkmann im November 2021 im deutschen TV bei Markus Lanz erklärte:
Zitat: Da ist immer das falsche Denken, […] dass man die Angst hat, der Impfstoff kann irgendwie zu diesem Kind gelangen über Muttermilch, Tränenflüssigkeit, was weiß ich wie. Das ist biologisch gar nicht möglich[...] Zitat Ende
meldet das Ärzteblatt im Oktober 2022
[...]Mediziner haben kurz nach der Impfung mit den mRNA-Vakzinen bei Stillenden Spuren [extrazelluläre Vesikel, P.F.] der Impfstoffe in einigen Muttermilchproben nachgewiesen. […] Möglicherweise gelangten Nanopartikel, die die mRNA enthalten, über die Blutbahn oder das Lymphsystem zu den Brustdrüsen, spekulieren die Forscher. Ob die mRNA noch aktiv war, also theoretisch zur Bildung von Proteinen führen könnte, prüfte die Arbeitsgruppe nicht [...]
Im Nachrichtenradio des MDR bedauert Virologe Alexander Kekulé, dass neueste Daten aus den USA die Unwirksamkeit der Impfung belegen, wenn es um die Schwere wiederholter Corona-Infektionen gehe. Das sei
Zitat „echt Mist für alle, mich eingeschlossen, die der Meinung sind, dass die Impfung wichtig ist.“ Zitat Ende
Im November 2022 wird beschlossen, dass die "Impfpflicht" für medizinisches Personal zum Jahresende auslaufen soll. Laut Gesundheitsminister Lauterbach mache die "Impfung" keinen Sinn mehr, da sie Übertragung und Ansteckung mit Omicron-Varianten nicht verhindere. Wir erinnern uns: Omicron-Varianten herrschen seit Januar 2022 in Deutschland vor. Im März 2022 wurde die "Impf"pflicht für medizinisches Personal beschlossen.
Ex-Gesundheitsminister Jens Spahn möchte übrigens, dass man ihm verzeiht, bevor es überhaupt zur Aufarbeitung der letzten 3 Jahre kommt.
Und nein, ich rufe hier weder zu Rache noch zu Gewalt auf. Ich erwarte, dass die letzten drei Jahre lückenlos aufgearbeitet und die Täter zur Verantwortung gezogen werden. Werden sie nicht zur Verantwortung gezogen, werden sie bei nächster Gelegenheit wieder zu Tätern werden, falls sie nicht zu den Geschädigten gehören, von denen bereits jetzt viele zu Taten gar nicht mehr in der Lage sind.
Interessant dürfte zudem werden, wer wovon aber auch gar nichts gewusst habe.
Bevor es soweit ist ein Blick zurück.
Zunächst
Alena Buyx, Vorsitzende des Deutschen Ethikrates, kritisiert das Pandemie-Management in Deutschland. Zumindest den Beginn des Pandemie-Managements. Ihre Kritik adressiert sie an Politik, Medien und Justiz.
Zitat Buyx: „Wir rufen nach einer kritischen Aufarbeitung der Krisenbewältigung und besseren Fehlerkulturen. Maßnahmen gegen eine Pandemie müssen demokratisch legitimiert, ethisch gut begründet und zugleich gesellschaftlich akzeptabel sein.“ Zitat Ende.
Es ist Frühling 2022. Warum kritisiert Buyx erst jetzt und warum kritisierte sie nicht schon letztes Jahr um diese Zeit? Weil jetzt sogenannte Kollateralschäden der letzten zwei Jahre nicht mehr zu vertuschen sind? Als da wären psychisch Erkrankte, die auf einen Therapieplatz warten, darunter Kinder, die zudem auch noch in ihrer Sprachentwicklung hinterherhinken. Als da wären Menschen, die sich bereitwillig mit den experimentellen Präparaten von Pfizer-Biontech, Moderna, AstraZeneca und Johnson&Johnson haben behandeln lassen und dennoch krank werden oder durch die als Impfung bezeichneten Medikamente Erkrankungen wie Herzmuskelentzündung und Autoimmunerkrankungen entwickeln. Oder kritisiert Buyx erst jetzt, weil inzwischen nicht mehr zu vertuschen ist, dass man Covid 19 nicht in den Griff kriegt, wenn man nicht endlich untersucht, wer genau schwer erkrankt und wer nicht, wen man also wirkungsvoll schützen muss, auch wenn das Geld kostet?
Was sagt die parlamentarische und außerparlamentarische Linke, zu deren wichtigsten Themen bis 2020 Menschen- und Grundrechtsverletzungen gehörten, zu Buyxs Vorstoß?
Bisher nichts.
Anfang April 2022 schließt das Paul Ehrlich Institut seine deutsche Datenbank für Nebenwirkungen der "Impfung". Berichte über meldepflichtige "Impf“-Nebenwirkungen werden seit März 2022 in der europäischen Datenbank erfasst. Bis Anfang Mai 2022 berechnete man beim Robert Koch Institut in Berlin die sogenannte Impfeffektivität. Welche Daten den Berechnungen zugrunde lagen ist bis heute unklar und wird unklar bleiben, denn am 5. Mai 2022 gab das RKI seine diesbezüglichen Anstrengungen ganz auf. Evtl. weil eine sogenannte Impfeffektivität in sämtlichen Altersgruppen nicht mehr auszumachen war. Zwar sollten „in regelmäßigen Abständen separate Auswertungen zum Themenkomplex COVID-19-Imp-fung/Impfeffektivität“ auf der Seite des RKI erscheinen, „die eine detailliertere Betrachtung einzelner Aspekte erlauben als im Rahmen des Wochenberichts möglich.“ Doch darauf wartet man vergebens.
Im Juli 2022 liest man im RKI Wochenbericht (07.07.2022 ) dass
15 von 1.000.000 mit den experimentellen Präparaten Unbehandelten
55 von 1.000.000 1x Behandelten
40 von 1.000.000 2x Behandelten
21 von 1.000.000 3x Behandelten
45 von 1.000.000 4 fach Behandelten
auf Intensivstationen in Deutschland lägen.
Quelle: RKI und intensivstationen.net)
Was sagt die parlamentarische und außerparlamentarische Linke, zu deren wichtigsten Themen bis 2020 die Machenschaften der Pharmaindustrie gehörten, zu den RKI-Zahlen?
Bisher nichts.
Ende April 2022 kann nicht mal mehr der Hersteller Pfizer-Biontech die Sicherheit seiner Präparate garantieren, auch wenn “Fakten-Checker“, der online-Wachschutz der Regierenden, mit allerhand sprachlichen Sperenzchen versuchen, diese Hersteller-Verlautbarung dem mehr oder weniger freiwillig gespritzten Volk als usuell zu verkaufen.
Dennoch:
Im September 2022 meldet die deutsche Presse, dass die Europäische Arzneimittelbehörde (EMA) angesichts der nachgewiesenen (!) Wirksamkeit und Qualität der mRNA-Impfstoffe gegen das Coronavirus empfehlen würde, deren bedingte Zulassung in eine Standardzulassung umzuwandeln.
In Dänemark hat man fast zeitgleich die "Impfung" für Menschen unter 50 eingestellt. Aus Sicherheitsgründen.
Die Linke, parlamentarisch wie außerparlamentarisch, schweigt auch hierzu.
Und alle übrigen Maßnahmen?
1. Juli 2022: In der Beurteilung der Corona-Politik in Deutschland kritisiert das interdisziplinäre Sachverständigen-Team Politik und Robert Koch-Institut (RKI) schwer. Auf 165 Seiten geht es um den Umgang mit Daten, um fehlende Forschungsarbeit, um öffentliche Kommunikation sowie um sinn- und wirkungslose Grundrechtseinschränkungen. Bis auf das Maskentragen (das von anderen Experten bereits als nicht nur nutzlos, sondern gefährlich eingestuft worden ist, besonders bei Kindern) sei keine der Maßnahmen geeignet im Sinne der Bekämpfung von Covid 19 gewesen.
Man kann das abkürzen: Über zwei Jahre Pleiten, Pech und Pannen auf Kosten der Bevölkerung. Wo sind die Linken? Nicht wenige von ihnen sind damit beschäftigt, mit Hilfe von Moralparolen die letzten Versuche der Regierenden, das Corona-Vollversagen zu kaschieren, zu protegieren. Die anderen begnügen sich mit dem üblichen: Während sie im Jetzt versagen zitieren sie in sozialen Netzwerken ihre längst verstorbenen Helden. Wann und wo haben so viele Linke den eigenen Kompass verloren?
Aber natürlich gab und gibt es auch sie: Linke, Politiker, Ärzte, Virologen und Epidemiologen, die von Anfang an Vorsicht, Augenmaß und echtes wissenschaftliches Vorgehen anmahnten und die Maßnahmen kritisierten. Sie riskierten ihren Ruf, ihre Karrieren, ihre Titel - um das zu tun, wofür sie einst angetreten sind: Schaden von der Bevölkerung abzuwenden. Seit 2020 wurden sie dafür in beispiellosen Kampagnen u.a. von Teilen der Linken bzw. der linken Presse als Schwurbler, Nazis oder Rechtsradikale verunglimpft. Sie wurden strafversetzt oder bekamen Besuch. Nicht etwa vom Außendienst der Pharma-Industrie. Die Regierenden sprangen ein und schickten Staatsbedienstete, die Polizei, zum Zweck der Hausdurchsuchung. Das ist ein Vorgang, der in seiner Ungeheuerlichkeit seinesgleichen sucht. Zumindest in den letzten 77 Jahren.
-----------------------------------------------------------------
https://investors.biontech.de/node/11931/html
EMA empfiehlt dauerhafte Zulassung für mRNA-Impfstoffe (msn.com)
Bringmann bei Lanz: https://www.youtube.com/watch?v=keNhXYkcSMM
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/137852/Spuren-von-mRNA-Impfstoffen-in-Muttermilch-nachgewiesen-Stillen-moeglich
https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/kekule-corona/kekule-corona-podcast-folge-dreihundertdreissig-100-downloadFile.pdf
Aus für Pflege-Impfpflicht: Lauterbachs seltsame Erklärung - ZDFheute.de
https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-20-bis-30-06-22.pdf?__blob=publicationFile&v=6
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/eine-generalabrechnung-mit-der-politik-und-dem-rki/ar-AAZ430U?ocid=msedgntp&cvid=25f7f179c1284b3fbd10ffe4f9f33bf7
Verfolgung durch Corona-Regime: Prof. Hockertz flüchtet aus Deutschland - Wochenblick.at
Corona/Bayern: Nach Söder-Kritik strafversetzt - Gesundheitsamt-Chef legt nach: „Überdramatisierung“ der Lage (merkur.de)
https://www.profil.at/wissenschaft/kuendigung-fuer-corona-kritiker-andreas-soennichsen/401843881
https://www.welt.de/politik/deutschland/article241005455/Corona-Impfung-US-Gesundheitsbehoerde-liess-sich-von-acht-Labormaeusen-ueberzeugen.html
Die Linke und Corona
Es soll um ein unbeliebtes Thema, nämlich den Umgang der deutschen Linken mit den Anti-Corona-Maßnahmen gehen, als da wären Behandlungen mit experimentellen Präparaten, dem Einsperren gesunder Menschen und vor allem Kinder, dem Unterdrücken kritischer Stimmen und abweichender Meinungen, dem Vorantreiben von Verarmung ohnedies bereits armer Länder.
Warum ließen sich zahllose linke und linksliberal gesinnte Menschen von einer Regierung, die sie bis 2020 als kapitalistisch, als neoliberal oder sogar als korrupt bezeichneten, in eine Massenbewegung mit gewissermaßen religiösem Anstrich treiben? Warum waren so viele aufgeklärte, demokratisch gesinnte Menschen bereit, ihre Grundrechte abzugeben, auch dann noch, als sich Anti-Corona-Maßnahmen als wirkungslos herausstellten? Und vor allem: Warum verlangten zahllose links gesinnte Menschen dies von der gesamten Bevölkerung? Und warum waren so viele linke Frauen ganz vorne mit dabei und zwar ausgerechnet solche Frauen, die sich als emanzipiert bezeichnen und sich beim Kampf um Frauenrechte tatsächlich in der Vergangenheit nicht immer Freunde gemacht hatten, dies aber in Kauf nahmen? Warum wurden alle Errungenschaften, die die Frauenrechtsbewegung mühsam erkämpft hatte, wie z.B. das Recht auf körperliche Selbstbestimmung, das Recht auf körperliche Unversehrtheit, das Recht auf Bewegungsfreiheit, auf freie Meinungsäußerung und vieles mehr, über Bord geworfen?
Welche Linken?
"Die" Linken gibt es nicht, wie jeder, der sich auch nur am Rande für Politik interessiert, weiß. Die deutsche Linke ist ein Sammelbegriff für Strömungen von antiimperialistisch bis antideutsch, und manche Strömungen, wie beispielsweise die zwei soeben genannten, eint kaum mehr etwas, nicht mal mehr die Kritik am Kapitalismus. So kritisiert die antiimperialistische Linke u.a. eine auf globalen Herrschaftsanspruch ausgerichtete Politik. Beispielsweise labelt sie Israel als amerikanischen Stützpunkt im Nahen Osten. Antideutsche, die sich inzwischen als Ideologiekritiker bezeichnen, was nicht etwa ironisch, sondern ernst gemeint ist, labeln Amerika- und Israelkritik hingegen als antisemitisch. Auch Kapitalismuskritik gerät unter Antisemitismus-Verdacht, sobald kapitalistische Akteure genannt oder eben verschwiegen werden. Hinter jeder so formulierten Kritik wird das „Stereotyp des reichen Juden, der die Welt beherrschen will“ vermutet, bei Kritik an nichtjüdischen kapitalistischen Akteuren wird ein Verschlüsselung erahnt, die Juden meint. Das sagt natürlich viel über Ideologiekritiker und ihr Bild von Juden aus.
Und ja: Natürlich gibt es Antisemitismus - offen und verdeckt - unter Antikapitalisten. So, wie es Antisemitismus auch unter Kapitalisten gibt. Zudem gibt es zum Glück auch Kapitalismuskritiker, für die die Ethnie kapitalistischer Akteure keine Rolle spielt.
Für Ideologiekritiker ist der Kapitalismus ein System und soll als solches kritisiert werden. Das ist gut, das Problem hierbei ist aber, dass ein System Menschen braucht, die sich eben diesem unterordnen. Diese Menschen sind wir im System Kapitalismus so gut wie alle. Juden und Nichtjuden. Und Antideutsche.
Abgesehen von diesen beiden entgegengesetzten linken Strömungen gibt es weitere Gruppierungen und Bewegungen innerhalb der Linken, beispielsweise Kommunisten, Sozialisten, Trotzkisten, Linksliberale usw. usf.
Wer hat sich während der Corona-Jahre wie geäußert und verhalten?
Interessanterweise gibt es kein einheitliches Muster, wonach sich eine bestimmte Strömung gesamt pro oder contra Corona-Maßnahmen positionierte. Man könnte sagen, dass die antiimperialistische Linke sich Maßnahmen-kritischer verhielt als die ideologiekritische und linksliberale Szene. Doch auch da gibt es Ausnahmen. Die Zeitschrift "Der Erreger", ein Blatt, das sich kritisch mit den Corona-Maßnahmen auseinander setzt, kommt beispielsweise aus ideologiekritischem Haus/ Thomas Maul.
Auch die Trotzkisten melden immer wieder Zweifel an der Corona-Politik an. Dennoch: die trotzkistisch-sozialistische Organisation Solidarität - Sol Dortmund beispielsweise macht ebenso Stimmung gegen solche, die sie als "Querdenker" und "Schwurbler" enttarnt zu haben meinen. Diese seien der Stoßtrupp einer faschistischen Organisation "im Hintergrund". Welcher? Das ist nicht herauszukriegen, auch nicht auf Anfrage.
Bei der jungle World, links-antideutsches Zentralorgan, ist hingegen vermutlich nichts mehr zu retten. Noch im Sommer 2022 käut man hier Pharma-Propaganda aus dem Jahr 2021 wieder, wonach die “Impfung“ erwiesenermaßen schütze. Plus ähnlichem Schnickschnack, den selbst viele Politiker und mit ihnen die regierungsnahe Presse sich inzwischen nicht mehr zu marktschreien trauen.
Wenn im weiteren von linken Maßnahmen-Befürwortern die Rede ist, so sind, wenn nicht anders vermerkt, also Linke aller Strömungen gemeint.
Die Partei Die LINKE
Auch in der Partei Die LINKE verhielt man sich Maßnahmen-konform, auch hier gibt es Ausnahmen. Ich komme weiter unten noch genauer darauf zurück.
--------------------------------------------
https://www.facebook.com/events/460298355537725?active_tab=discussion
https://jungle.world/artikel/2022/27/zurueck-die-zukunft
www.thomasmaul.de
Die Maßnahmen
Dass kritisches und kontroverses Diskutieren innerhalb der Wissenschaft von jeher üblich ist, besonders dann, wenn der zu betrachtende Gegenstand neu und unbekannt ist, muss vermutlich nicht erwähnt werden. Warum diese Regel ab 2020 außer Kraft gesetzt war, obwohl immer wieder betont wurde, dass es sich bei Sars Cov2 um ein neuartiges, bislang unbekanntes Virus handle, wird sich evtl. innerhalb der nächsten Jahre klären.
Bereits im Januar 2022 veröffentlichte das Johns Hopkins Institute for Applied Economics, Global Health and the Study of Business Enterprise eine Arbeit, aus der hervorgeht, dass das Einsperren gesunder Menschen keinen Einfluss auf das Pandemie-Geschehen hatte. Die Studie der Wirtschaftswissenschaftler Jonas Herby, Lars Jonung und Steve H. Hanke „A LITERATURE REVIEW AND META-ANALYSIS OF THE EFFECTS OF LOCKDOWNS ONCOVID-19 MORTALITY – II“ ist jetzt in endgültiger Fassung erschienen und kommt zu dem Schluss, dass die Lockdowns dazu beitrugen, der Wirtschaft schweren Schaden zuzufügen, Arbeitslosigkeit zu fördern, Bildung einzuschränken - besonders für weniger Wohlhabende, Vertrauen in Politik und Demokratie zu beschädigen, häusliche Gewalt anzuheizen. Im Verhältnis dazu sei der Nutzen der Lockdowns zu vernachlässigen.
Linke, die nicht müde werden, "die" Wissenschaft heranzuziehen, wenn sie wirkungslose Maßnahmen zu rechtfertigen versuchen, ignorieren bis heute diese Arbeit. Obwohl linke Themen reichlich vorkommen: Grundrechtsverletzungen, Erwerbslosigkeit, Gewalt gegen Frauen und Kinder.
Noch einmal zurück zu Frau Buyx und dem Deutschen Ethikrat. Vor Lockdown-Schäden warnende deutsche Ärzte, Wissenschaftler und Juristen hat man dort bis April 2022 im besten Fall ignoriert. Jetzt versuchen die Ethiker evtl. zu retten was für sie zu retten ist. Viel wird es nicht sein.
--------------------------------------------------
https://tkp.at/2022/05/31/studie-der-johns-hopkins-universitaet-zeigt-keinen-nutzen-fuer-lockdowns-und-zerlegt-faktenchecker/
A-Systematic-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-of-COVID-19-Mortality-II.pdf (jhu.edu)
Fortsetzung kommt demnächst:
Woanders
Chaos
Linke Hysterie/Linke Fragen
Herkunft des Virus
Das experimentelle Präparat
Linke Frauen und Corona
Mütter
Kontrollmaßnahmen
Die Couragierten
Zusammenfassend: Corona und Wirtschaft
Die Deutschen entdecken den Spaziergang wieder
Antisemitismus
Kommentare
Kommentar veröffentlichen